1 国庆那天清早五点半起床,洗漱完后匆匆看了几页书,就跑到那个有旗杆的大广场,准备参与全程录制升旗仪式。赶到现场时,同事大多已经到位。我的机位架在桥上,负责拍摄主持人、护旗手、升旗特写以及花里胡哨乱七八糟的辅助镜头外加录制现场声,所以要全程开机拍摄。一阵噼里啪啦调试完机器,一看表,才六点五十。我打了个能纳百川的大哈欠,猛吸了把四五年没吸过的六点五十的新鲜空气,把注意力分散在视野所及的各个方向以打发时间。理论上离升旗仪式开始还有四十分钟,但广场上已是人头攒动,纷纷笑脸盈盈地等待着升旗仪式的来临。眼前如此美好,可惜不在首都。
升旗仪式出乎意料地没在七十分钟后开始,而在五十分钟后提前开始,让人不禁感叹领导对国庆的重视,对国家的热爱,对国旗的尊重。在榜样身体力行的催眠教导下,一股爱国热情窜遍全身,顺势打了个寒战,又顺势抖了一下,这才醒过来,给后期剪辑老师添麻烦了。
由于自小没少受爱国主义教育,加上这次难得又特殊的机会,这是我第一次在国歌声中没有把中指贴在两侧的裤子缝上,也是第一次看到整个广场数千个人集体四十五度仰望天空。瞧那专注而热烈的眼神,把国旗都羞红了。
2 国庆假期放四天,我的感觉是,单位真好,居然放那么多天。这可是满打满算我们一个月的假期啊。
去年国庆假期放了七天,我的感觉是,学校真抠,还把前后俩双休日给搅黄了。
3 虽然后四天加班,其实轻松地跟放假没啥差别,就是把人扣在单位里休假。
八天里看了几部电影。
港片的商业制作水准似乎离好莱坞不远了,同一个主题换个故事换个角色换个地点换个时间就可以翻来覆去不断当冷饭炒。尽管如此,《窃听风云》的剧情还是让我感到意外,更多的是惊喜。好人不再像奥特曼那样成功永远不需付出任何代价,好人也不像书上的英雄一样身上除了肌肉就是优点。这些各有缺点的好人们,很可爱,体现出的力量也更令人震撼。
《再见,孩子们》又是与二战末期德国屠杀犹太人的主题有关,这是个孕育优秀片子的奶妈式主题。这是我看过的第一部路易•马勒的作品,很欣喜。平淡的画面里分明能辨别出力量的线条。另外,还在里面看到了《双生花》里的维罗妮卡。
前天看完的《浓情巧克力》,讲述的是在一个小镇上双方互掐最终掐一块儿去了的故事。一方是一个带着女儿在禁食期开巧克力店的未婚母亲,一方是坚守伦理道德的小镇镇长和教堂神父。片子很具张力,无论是角色还是情节。
4 其间利用加班时间,看完了几本书。
收获最大的是前段时间貌似很火的《民主的细节》,豆瓣上一查,这好像是我看过的第一本接触到政治方面的书。
的确,在我二十多年的人生历程中,政治就像大头针一样,掉在路上我只会尽力躲避,绕道而行。就是因为有思想政治课,让我的第一次不及格提前到初一就出现了,我现在还记得,分数是很爱国的56分。这在当时被认为是无法想象的,一个应该门门奔90的横竖是个副班长的优等生居然考出不及格,而且当时不及格人数还是个位数。老师们的态度充满不屑、揶揄,父母更是向我展现了前所未有的大眼睛,红脸蛋,精神抖擞异常。我当然也很紧张,毕竟罪过不小,几近被视为耻辱。
牛逼的是,初一的期中考试前夕,我把思想政治课本狂背了一夜。后来就成了老师们嘴上的骄傲,看人家姚同学,经过半个学期的不懈努力,一下子从不及格提高到了92分,班里第一名,大家要向他学习!再后来,我的分数浮动相当稳定,月考五十几,大考九十几,老师都很放心。
高二时的政治老师算得上是优秀,老师额头正上方那一撮形似逗号的头发总能适当缓解我对政治的厌恶,但作用并不持久。尽管我物理化学很少及格,但仍然坚持选择理科,最根本的原因,就是文科有政治。
对政治的排斥使我对入团一事不太上心。中考前一个礼拜才被班主任呵斥着写完入团申请书并提交,然后入团。当然我并不总是这样,为了表现积极,我大一就提交了入党申请书。考了三次党校入学考试未遂,第四次才顺利考入。由于前三次的考卷一模一样,仅第四次在小题目上略有改动,我连续三年的猜题命中率高达99.9%,为众多同学入党铺平了道路,唯独自己孤身奋斗在起跑线上。区区舍己为人的精神丝毫没有打动伟大的党。党校结业以后,伟大的党不承认我是积极分子,我很委屈,也很迷茫,不知该如何与党继续保持联系,只好从此分手,不再续缘。
这些足以见得我对政治真的是不待见。但是命运就是命运,入了记者这一行,基本就被政治绑架了。我也别无他法,对政治自然要关心一下。大学有几个同学平时腼腆示人,羞于启口,谈论起政治来竟滔滔不绝,阵势堪比老婆子们唠嗑,说起来一套一套,没完没了,还手舞足蹈,兴奋异常,犹如嗑药了。这时我是肯定插不上话,只能在一旁装傻充愣,暗自佩服。
光佩服没用,得提高自己,又苦于无方,直到看了这本《民主的细节》。对这本书的第一印象很好,因为封面好看,但是第二印象很不佳。其一,封底有扎堆的人推荐,推荐在腰封上还能扯掉,推荐在封底上扯都没法扯,只能尽量不看其背影。其二,这是本专栏的集子,一看是专栏就顿时失了兴趣,想必都是些应景之作,多半为的是赚取可观的稿酬。但毕竟花了自己的血汗钱买下的,加上几个厉害人物也在网上推荐过,无论如何要让它体现点价值出来。
书如女人,决不能只以外貌定乾坤。以前在报刊上也翻看过零星的政治类杂文,多出自男人手笔,语言铿锵不容辩驳,字字沉重如吃闷棍,字里行间常常燃起火苗。能让人看得面红耳赤,精神疲累。刘瑜笔下的政治不一样,在如此男性化的硬朗论题里揉进了女性的细腻,比动辄振臂高呼感染受众情绪的演讲家更冷静,更具理性,同时又不乏感性之笔点拨,篇篇都有耳目一新之感。刘瑜的文章可谓包罗万象,流畅的文思,充足的数据论据,细致的分析,真诚的情感流露,样样精道。看完之后,的确对民主对政治有了更直观更细致更理性的理解。值得扎堆推荐。
5 看这种书必须要有个很强大的精神状态,起码要有抵制无聊抵制享乐的决心,我显然做不到,所以其间穿插着翻了一堆娱乐书籍打发时间。
花了半小时翻完了德国卜劳恩的《父与子全集》,很多都在小时候的期刊上看过,重温一些小片段,顺便回忆起很多小时的趣事,感觉很妙。
看了一本叫《如何阅读一本书》的书,学校里翻过,现在又拿出来研究,是因为我觉得我看了不少书可到头来还是粗人一个,觉得心有不甘。这次看完第二遍后,我渐渐领悟到书里的读书方法其实就是学校里老师用的那一套,最大的区别是老师在分析课文或者分析概念之前,从不要求我们事先通读一遍。所以学完了,我能背出这个词那句话的含义,文章的中心思想主要内容,却无法用自己的语言说出这篇文章讲了什么,是怎么讲的。所以学完了,我能解答出比肠子还绕的难题怪题,但是从没通读过课本,从没真正理解过所谓的概念究竟表达了什么玩意儿。
看完就要用,否则也就只是一堆连屁股都没资格擦的废纸。所以,我最近正在积极试验这一套烦人的方法,预计我能坚持三天。
|